Главная

Массовый отказ кандидатов от борьбы за кресла депутатов на выборах в Ярославской области.

30.08.2013 состоялся брифинг в избиркоме Ярославской области. Выборная гонка в Ярославской области  выходит на финишную прямую.  Глава избиркома  в регионе Денис Васильев информировал журналистов о текущей ситуации, щедрой на любопытные события и предсказал невысокую явку избирателей.

 По 25 округам  было зарегистрировано  227 одномандатников, из них 220 от партий и  всего семь – самовидвиженцы.  «Забраковано» 42 кандидата, 24 от партий и 18 самовидвиженцев.  Только четыре кандидата обжаловали  решения избиркома, но Фемида не вняла их доводам. Еще  четыре одномандитника сами отказались от выборов, аннулирована регистрация  по семи кандидатам – пять от партий и два  самовидвиженца. Интересен пример  кандидата  Павла Федеичева. Досадная оплошность привела к невозможности  участия в гонке. В подписных листах  указано, что  его место жительства Московская область, город Москва. Москва это город федерального значения и именно  так написано в его отметке о регистрации в паспорте. Неточность в подписных листах оказалась  предлогом для его удаления из  списка претендентов на  кресла депутатов. Причем она была инициирована оппонентами, а не территориальной комиссией, которая кандидата зарегистрировала. Удалены из списков пять кандидатов:  Андрей Решатов (округ 25, Ярославль), Сергей Охов (округ 8, Ярославль),  Олег Виноградов (округ1),  Андрей Минин («Патриоты России», округ20), Сергей Хабибулин (Переславль, «Справедливая Россия»). Снят с выборов  за качество подписей Виталий Зыков (округ 25, ЛДПР).

 В последнюю неделю традиционно обостряется накал жалоб кандидатов на конкурентов и партии на своих оппонентов. Некоторые  обращаются сразу в суд, минуя избирком, который привлекается в суд для консультаций. По мнению Дениса Васильева, главы Ярославского избиркома, это типичная история, когда на последних этапах конкуренты стремятся применить  самую  максимальную  санкцию – снятие с выборов кандидата. Заявители  обвиняют  конкурентов в нарушении авторских правд при агитации и в экстремистских призывах. Подобных жалоб в избирком не поступало и  агитационные материалы не становились предметом для разбирательств.

На 25 округов по партийным спискам  было  выдвинуто 720 кандидатов по спискам 20 партий. Впервые  избирком  столкнулся с массовым снятием кандидатур: добровольно отказались от борьбы кандидаты  пяти партий  за последние полторы недели. У «Справедливой России»  из 41 участника выборной гонки 10 отозвали свои  кандидатуры, это треть списка. У «Коммунистов России» – девять человек, но сам список был более 70 кандидатур и этот исход не отразился на  самочувствии партии. От «Гражданской силы» –четыре отказника, от КПРФ, КПСС, эсдеков, демвыбора, «ГП» – по два человека, по одному – от «Союз горожан», ЛДПР, «Зеленых».

Даже, если партия снимает своего кандидата с  выборов, то она остается в списке территориальных групп для голосования и там остается  в лидер списка. У одних  партий такого лидера списка нет, у  других – есть. Это явление некоторые объясняют тем, кто произошли  закулисные переговоры и  оппоненты, уходя из борьбы, расчищают дорогу другому кандидату из партии-противника. Но, возможно, получают уступку в другом округе.  Другие считают, что с этими кандидатурами несправедливо обходятся и, возможно, отказ от борьбы некий демарш из-за несправедливого перераспределения  средств на агитацию, поступающими в общий партийный «котел».

Напомню, что на выборах в муниципалитет Ярославля в прошлом году  распределение кандидатур по округам от «ГП» и «КПРФ» происходило  сообща, как это подтверждается событиями. Это вызвало ситуацию, когда, например, на некоторых округах было выставлено от коммунистов  по несколько кандидатур, а на отдельных  ни одного, у одних было агитации – завались, у других - кот наплакал. Все это расчищало путь «оппонентам-союзникам» от «ГП» в муниципалитет. Однако, тогда никто из  рядовых коммунистов, которые, даже заподозрив, то что-то тут не так,  не отказались от борьбы, а с честью  и с огромным напряжением  люди все же довели дело до конца, принеся партии  проценты голосов. Но осадок остался. Возможно, что именно это обстоятельство повлияло на  качество списка кандидатур от КПРФ в нынешнем выборном сезоне. 

Как будет отображаться название партии в списке – это серьезный вопрос. У некоторых партий название будет полностью расшифровано и займет несколько строк в бюллетене. Однако, удивительно, что некоторые партии  сократили свое название до аббревиатур и это их не беспокоит: «Коммунистическая партия социальной справедливости» – КПСС, «Союз горожан» – СГ. Вероятно, эти партии-клоны не интересует собственный показатель симпатий избирателей, а скорее они заточены  кукловодами на сам процесс, когда можно причинять неудобство оппонентам, от которых они «отщипывают» голоса, таскают кандидатов по судам и т.д.

Также некоторым мерилом истинных целей партий является  поступление средств на избирательный счет. Рекордсменом по поступившим средствам является «Яблоко» – 10 млн. руб. на счету партии, которые практически  истрачены, и 2,5 млн.руб. истрачено главой партии в регионе, который баллотируется по округу 6,  из максимального лимита в 3 млн. руб. «Единая Россия» истратила почти все, что поступило –  8,7млн.руб. У «Родины» поступило на счет – 6 млн. руб., у «Зеленых» – 5 млн. руб., у  ПАРНАСа – 4 млн.  руб.,  у ЛДПР – 3 млн. руб., у «Патриотов» – 3,437 млн.  руб., КПРФ – 2,220 млн. руб., «Коммунисты России» –1.315 млн. руб. Остальные разжились на политическую рекламу в размере менее миллиона целковых: «Российская партия пенсионеров за справедливость» привлекла на счет 115 000 руб., КПСС– 39 700 руб. Исчерпал лимит в 3 млн. руб. Александр Барбакадзе (округ14). По 10 рублей у Осипова Вячеслава (округ22),  в округе 24  – у Алешечкина Евгения, Кириллова Никиты, Глухова Сергея, Лапкина Владимира, Шушариной Екатерины,  Пенькова Сергея. У Соболева Владислава (округ 7) на счете 300 руб. По 500 руб. –  у Аронова Владимира (округ8) и Пеганова Сергея (округ1). Движение средств  на счетах наблюдается у 16 партий, а четыре партии затрат не ведут на агитацию. Кстати,  что является также показателем истинных намерений: вероятно,  не требуется агитировать, они  решают  в этой гонке другие цели.

По словам Дениса Васильева, опыт избиркома по приоритету читабельности перед размером избирательного бюллетеня перенимают ряд регионов.  Глава избиркома считает, что  важно то, что избиратель может реализовать свое право без проблем, и отказ от КОИБОВ в этом  ракурсе оправдан. В настоящее время , например, в Екатеринбурге также проходят выборы, и там комиссия уплотнила текст до размеров бюллетени, который считывает без погрешностей КОИБом. Однако, уже сейчас избирком завален жалобами представителей партий, что мелких шрифт попросту нечитаем для основной голосующей массы электората, а это  возрастной избиратель.

 По наблюдению Дениса Василева, явка предполагается на этих выборах низкая. Он отметил, что  избирком не решает вопросы привлечения избирателей для голосования, а  выполняет свои обязанности и следит за ходом выборов. Задача кандидатов убедить электорат, что именно они им нужны, их цели помогут людям и избиратели тогда должны быть заинтересованы проголосовать именно за тех кандидатов, которые будут им полезны.  

Приглашения на выборы отпечатаны и разосланы по территориальным комиссиям. В сельской местности, где каждый избиратель на перечёт, по инициативе членов территориальных комиссий, могут списать  ФИО избирателя, а в городе – это будет  унифицированное обращение. 

Еще на эту тему:

Двадцать партий участвуют в выборах в Ярославскую областную думу.

Метаморфозы избирательной системы

Денис Васильев, глава избиркома ЯО: семь партий в областной думе и ни одного независимого депутата

Виталий Соколов – десять лет работы в избирательной системе Ярославской области

Олег Килипченко: избиратели в выборах были заинтересованы