Главная

Перезагрузка национальной парадигмы через социально-экономическую призму советского наследия 

145 лет прошло со дня рождения Иосифа Виссарионовича Сталина. В прежние времена к подобным датам подгадывали «подарки» во имя страны –  трудовые подвиги, научные достижения, различные рекорды.

Похоже, что в нынешней России сделали вид, что юбилей никого не касается. Это не так. Теоретические труды и практический опыт преобразований СССР все больше привлекают внимание общества и особенно поколения XXI века, ведь на советскую эпоху пришлись социальные трансформации, каких ранее мир не видел, были войны, гонка вооружений. Долгое время во главе государства был И. В. Сталин и страна преодолела многое.

Об этом и другом шла речь в Ярославле на региональной научно-практической конференции «Сталинское наследие». Организатор – Ярославское региональное отделение общероссийской общественной организации РУСО («Российские ученые социалистической ориентации»). 

19.12.2024г. дискуссия состоялась на базе обкома Ярославского отделения КПРФ. На мероприятие пришли представители творческой и научной интеллигенции, студенты, общественники. 

В программе были доклады: Владимира Корнилова, доцента, кандидата экономических наук (тема «Сталинская эпоха: достижения и нерешенные проблемы»), Виктора Колоскова, доцента, кандидата философских наук («Сталин о российской социал-демократии и ее задачах. Опыт исследования»), Валерия Гордеева, профессора, доктора экономических наук (доклад «Актуальность опыта сталинской индустриализации»), Елены Войновой-Богородицкой, преподавателя -художника («Образ Сталина в живописи социалистического реализма»), Анатолия Дунаева, кандидата экономических наук (доклад «Сталин и преобразование природы»); Александра Шапошника, доцента, кандидата технических наук, преподавателя Ярославского государственного (тема «Кадры решают всё. Научно-техническая мысль в эпоху Сталина»), Альберта Мусина, кандидата технических наук («Роль Сталина в пропаганде отечественного туризма»). Каждое выступление вызывало вопросы из зала.

Осмысление деятельности Сталина требует более широкой дискуссии по всему спектру советского наследия. Об этом в своем докладе высказал мысль Виктор Колосков:«Сталинское наследие – термин, наверное, не совсем правильный. Как-то вошло в обиход в нашем медийном пространстве, да и в обществознании привязывать те или иные периоды жизни страны к именам той или иной личности. Не является ли это подсознательной склонностью к такому явлению как культ личности, ростки которого просматриваются и сегодня…? Ведь не один был Сталин, была команда его единомышленников и оппонентов, взгляды которых на строительство социализма были не одинаковы при одной цели. Лучше было бы периодизацию определять временными или сущностными рамками. Поэтому правильнее было бы говорить о периоде развития страны… Но если выбрано такое название темы конференции – сталинское наследие, то попробуем оценить роль лично Сталина в развитии марксистско-ленинской теории и роль Сталина в практике строительства первого в мире социалистического государства, хотя сделать последнее достаточно нелегко. Ведь до сих пор нет единообразия в оценках личной роли Сталина в ней – в практике – у экономистов, у историков, у политиков. Существуют различные оценки роли Сталина в коллективизации, в индустриализации, в Великой Отечественной войне, в восстановлении страны после неё…».

Хочется надеется, что тема советского наследия и эффективного управления в разных сферах и отраслях будет продолжена в просветительских мероприятиях РУСО и последует следующая конференция в расширенном межрегиональном формате, возможно, и на базе учебного заведения с выпуском итогового сборника докладов и электронной доступностью трудов исследователей-энтузиастов.

Фото редакции

Российское информационное агентство «Национальный альянс»