Главная

Решение УФАС в отношении «Костромской сбытовой компании» 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа поддержал позицию Ярославского межрегионального УФАС России в споре с АО «Костромская сбытовая компания». 

Суд кассационной инстанции подтвердил, что сбытовая компания злоупотребила доминирующим положением, отключив от электроснабжения костромское предприятие ООО «Энергоремонт» без законных оснований и надлежащего уведомления.

Энергосбытовая компания без надлежащего предупреждения отключила электроэнергию на объектах «Энергоремонта». Причиной отключения были названы долги предыдущего владельца помещения — ЗАО «Ярпромэнергоремонт», которое было ликвидировано еще в 2011 году. При этом ООО «Энергоремонт» как действующий потребитель на протяжении многих лет исправно оплачивал счета.

Комиссия Ярославского межрегионального УФАС России усмотрела в действиях АО «Костромская сбытовая компания» нарушение части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции. Сбытовая компания, занимающая доминирующее положение на розничном рынке электрической энергии в регионе, нарушила установленный порядок введения ограничений. Не убедившись в наличии задолженности именно у фактического потребителя и не уведомив его, компания создала препятствия для ведения предпринимательской деятельности, что привело к ущемлению интересов ООО «Энергоремонт».

Сбытовая компания не согласилась с решением антимонопольного органа и подала апелляцию в суд. Однако Арбитражный суд Ярославской области, а затем и Второй арбитражный апелляционный суд, встали на сторону УФАС. Суды подчеркнули: даже при отсутствии письменного договора между сторонами фактически действовали договорные отношения. Это означало, что гарантирующий поставщик обязан был соблюдать процедуру отключения, созданную для защиты добросовестных потребителей.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа, рассмотрев кассационную жалобу АО «Костромская сбытовая компания», окончательно подтвердил законность выводов антимонопольной службы. Суд указал, что действия компании по ограничению подачи электроэнергии без надлежащего уведомления потребителя являются злоупотреблением доминирующим положением и обоснованно квалифицированы как нарушение антимонопольного законодательства.

Информация Ярославского межрегионального УФАС России

Российское информационное агентство «Национальный альянс»