Главная

Бюрократная бюрократия  монополистов

Порой, бывают  чем-то сильно  схожи  по уровню  бюрократии монополисты и чиновники. Как братья-близнецы: мы говорим «монополист», а подразумеваем «чиновник» и наоборот. Наверное, потому так происходит, что перебор влияния у них на нашу бренную жизнь, которая от этого проще и счастливее не становится….

Вот, к примеру, случай, который прошел через «горнило» УФАС по Ярославской  области, когда из-за мелочи была задействована вся государственная машина -  УФАС, Арбитражный суд. Хотя все можно было решить в один момент, простой бумажкой формата А-4, на которой бы написали пару-тройку слов, вносящих дополнения в уже существующий договор. Но – нет.

Между ООО «ПСП «Экспресс» и ОАО «ТГК №-2» был заключен договор о подключении строящихся жилых домов в Дзержинском районе г.Ярославля к тепловым сетям. В процессе корректировки проекта застройки жилого квартала многоквартирный дом №25 был «переименован» в многоквартирный дом №23, с сохранением его местоположения.  ООО «ПСП «Экспресс» направило ОАО «ТГК №2» письмо с предложением подготовить и направить дополнительное соглашение к договору о подключении к тепловой сети, предусматривающее подключение дома №23. Но ОАО «ТГК №2» отказало, мотивировав  тем, что предметом договора о подключении не является покупка определенной нагрузки, которую можно расходовать произвольно, а присоединение конкретного, определенного дома. Фирма исполнила условия договора (полностью оплатило подключение), произошло лишь изменение нумерации дома с №25 на №23, данный объект фактически присоединялся, в рамках мощности, ранее оплаченной застройщиком для дома №25, при этом фактически нумерация строящегося дома не имела ни правового, ни технического значения для осуществления его присоединения.

Комиссия Ярославского УФАС России выдала предупреждение в адрес монополиста о прекращении действий, нарушающих антимонопольное законодательство, но в установленный срок предупреждение не было исполнено. В связи с этим антимонопольным органом было возбуждено дело, по итогам которого ОАО «ТГК №2» было признано нарушившим п. 5 ч. 1 с. 10 ФЗ «О защите конкуренции». 

Арбитражный суд Ярославской области оставил в силе решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области в отношении монополиста.

«Присоединение представляет собой техническую предпосылку для оказания услуг по поставке и передаче тепловой энергии. Исполнитель несет обязательства по созданию возможности присоединения объекта с определенной нагрузкой на границе земельного участка. При этом, в пределах этих границ сам заявитель имеет право на любые необходимые организационно-технические действия, которые сочтет целесообразным», – отметил Алексей Ширков, руководитель Ярославского УФАС России 

Не согласившись с решением и предписанием антимонопольного органа, ОАО «ТГК №2» обратилось в Арбитражный суд. Фемида не вняла этим доводам, признала акты антимонопольного органа правомерными. В тарифах компании-монополиста учитываются  ее расходы.  В какой-то степени за неэффективное сутяжничество мы все и платим 

Информация предоставлена пресс-службой  УФАС по ЯО

Российское информационное агентство «Национальный альянс»

Еще на эту тему:Рекламные ляпы
 Новостройка и нарушение закона о рекламе.

Для рекламы – только собственный креатив